BANDWIDTH OPTIMIZATION
External resources can be optimized automatically, which can reduce both the size and number of requests made to your website.
2012年8月31日
zen主题在IE中不正常显示
在Drupal中选择了zen为基主题，发现在IE中显示有问题。原来IE中有个限制，一个页面中最多加载31个CSS文件。解决方案为，在性能的配置当中，选择【压缩CSS】选项，具体如下。
BANDWIDTH OPTIMIZATION
另外，选择JavaScript压缩合并的话，可以解决另外一个【jquery.cookie.js找不到】问题，明明该文件存在就是下载不到Client端，貌似是文件名被Apache（mod_security）的安全规则所拒绝。
BANDWIDTH OPTIMIZATION
2012年8月30日
2012年8月29日
左右派的主要区别
一般来说较为激进的数左派，较为保守算右派
左派、右派的主要区别：
1、社会追求：
左派：追求一个能够保证绝大多数人的民主、自由、公平和富裕的社会；强调公平竞争。
右派：追求一个他们自身或者阶层的绝对民主、自由和富裕；鼓吹适者生存的“丛林原则”。
2、人权：
左派：强调民族利益、国家主权与个人人权的统一；
右派：强调个人权利与国家、民族权利的分离，个人权利高与国家、民族权利。
3、工农群众：
左派：同情工农群众、相信工农群众；
右派：轻视工农群众、脱离工农群众。
4、气质与个性：
左派：壮怀激烈，心胸坦荡，多“先天下之忧而忧”者；
右派：思维拘谨，多谈民主，“绝对自由主义”的信奉者
5、信仰：
左派：是社会进步的理想主义者，为了整个社会的进步，可以牺牲个人的和眼前利益；他们重视精神的平等和高尚超过物质的享受。
右派：是实用主义者，他们只相信眼前的、看得见、摸得着的现实，只相信能够立马获得的物质利益。
6、左派:坚持继续革命. 右派:反对继续革命
7、左派是火，能给人类带来温暖，但掌控不好也容易把这个世界烧焦；
右派是冰，常让人生彻骨冰凉，但无形之中抑制空气燥化。
总之：
1右：自私贪婪一些；崇尚人性自由；但自私太过违背社会性；
2左：无私高尚一点；崇尚社会公平；但无私太过绝人性；
因此，人类注定要在左派与右派的纷争中获取进步，一个文明的国家，必然要有成熟的左派和成熟的右派！！！
2012年8月28日
毛泽东时代敢动中国的国家
长期以来，总有人追捧毛泽东时代的中国外交很是硬气，为国人挣足了面子。特别是近年来领土争端不断，很多人开始怀念毛泽东时代外交的“挺直腰杆”，甚至总能听到“如果毛泽东在世的话……还敢这样吗？”的说法。
毛泽东时代的外交恐怕并非像某些人所称颂的那样底气十足。外交状况如何取决于国家的整体实力，当时的国力恐怕还不足以让领导者的腰杆硬起来。那么，当时都有哪些国家侵犯过中国的国家利益呢？
【一】在主权和领土问题上“挑战”中国者
在领土方面，至今为人们所津津乐道的是毛泽东时代的对印自卫反击战和珍宝岛之战，这似乎成为那个时代外交强硬的象征。但事实是，当时很多领土争端和谈判中，中方基本都不占优势。
美国：53年单方面托管钓鱼岛；飞机多次入侵中国领空
毛泽东时代中美基本都处于敌对状态，虽然中国不断进行斗争，但美国一直都在侵犯中国的领土主权。朝鲜战争期间美国将第七舰队开进了台湾海峡并在1971年之前长期对华封锁，这对中国的领土和主权造成了严重侵害，但只是由于国防实力不足，当时的领导人们在这些问题上几乎都无能为力。除了这些众所周知的事情之外，美国还在三件事情上给中国带来不小的麻烦。
1、钓鱼岛问题：1953年托管钓鱼岛，1972年将施政权交予日本
当下闹得沸沸扬扬的中日钓鱼岛争端始于1953年，美军少将大卫奥格登代表美国琉球民政府单方面发布“第27号令”，重新划分琉球地界，把中国的钓鱼岛划进了琉球的管辖范围，而根据1951年《旧金山对日媾和条约》美国对琉球的托管权，钓鱼岛就这样非法地成为了美国的托管区域。1971年6月17日，日、美签署《关于琉球诸岛及大东诸岛的日美协议》，美国将琉球群岛和大东群岛的一切权利移交给日本。（于群：《美国对日政策研究》，东北师范大学出版社1996年版，第324页）而美军交还琉球主权给日本时，是按照所谓的“27号令”执行的，这就让日本获得了钓鱼岛的事实管辖权。虽说美国参议院1971年10月表示：“美国认为，把原从日本取得的对这些岛屿的行政权归还给日本，毫不损害有关主权的主张。”但之后日本依照上述条款对钓鱼岛主权的无理要求，确确实实损害了中国的主权。（郭永虎《关于中日钓鱼岛争端中“美国因素”的历史考察》，原载《中国边疆史地研究》2005年第4期）
然而，限于当时中国的外交环境和国防能力，对于钓鱼岛问题除了外交抗议之外没有其他牌可打，更别提真正维护领土主权了，因此这就在中日之间打下了一个结。
2、阻拦中国留学生回大陆
据前外交部长黄华回忆：“1954年日内瓦会议期间，6月10日到21日，中美进行了四次商谈。中方向美方指出，在美国的五千多名中国留学生，有许多人要求回国，但遭到美方的百般刁难和阻挠。中方要求美国政府恢复中国留学生随时回国的权利，由双方起草一个联合公报，宣布住在一方的对方守法侨民和留学生具有返回祖国的完全自由，并建议在相互平等的基础卜山第三国代管双方侨民和留学生的利益。……但美方态度十分僵硬，没有接受中国的建议。”（《黄华回忆录：亲历与见闻》P106）
关于此事我们听得最多的就是钱学森的情况了。
3、面对美军军舰飞机入侵领海领空，1969年中方“提出第469次严重警告”
对于美国飞机进入中国领空的情况，虽然中国导弹部队开创了导弹打飞机的先例，但是由于当时中国空房海防技术和能力落后很多，因此只能不断地警告再警告。
在毛泽东时代美军飞机军舰到底多少次入侵过中国的领空呢？具体的数字很难查到，但从《人民日报》的报道中我们可以看到领空领海被入侵次数之多：
1958年9月7日，中华人民共和国外交印发言人，对美国军舰侵人中国领海提出严重警告。……至本年12月31日止，共提出警告45次。
1960年5月27日，《人民日报》发表社论说，5月25日，美国军舰侵入我国福建东引地区海域，我国外交部发言人奉命又提出严重警告。这是自1958年9月7日以来我国政府对美国政府的第100次警告。
1962年4月26日，中国政府向美国提出第200次严重警告。当日上午美国军舰一艘，两次侵入中国广东省西沙群岛水兴岛地区海域。……在不到两年时间内，美军舰、飞机计侵入我领海56次、领空93次。
1963年9月，美国军用飞机和军舰先后侵入广东省、福建省和江苏省等地领空和领海，中国外交部发言人奉命提出第257至261次严重警告。10月，美国军舰和飞机先后侵入山东、广东、福建省等地领海和领空，中国外交部发言人奉命提出第262至267次严重警告。
1958年9月7日到1964年7月1日，侵犯我国领海的美国军舰计315艘、201次；侵犯我国领空的美国飞机计405架、233次。
1965年5月12日“美国战斗机五架公然侵入中国云南省马关东北地区上空，偷袭中国训练飞机，并发射导弹，击落中国机一架。我国防部发言人当晚……提出最强烈抗议。毛泽东思想武装起来的七亿中国人民是不好惹的。”（《人民日报》1966年5月25日1版）
1969年6月23日，中国就整机整舰侵犯中国领空领海提出第469次严重警告。
……
可以想见，没有强大的海空军，这些警告又能起到什么作用呢？维护领海领空，不是靠嘴上说说就是强硬的。
苏联：与中国边界冲突不断；逮捕、殴打中国留学生
50年代中苏处于蜜月期，中国虽然收回了苏联在东北的特权，但也承认了国民政府1945年与苏联关于外蒙独立的协议，还签订了一些不平等的条款。60年代开始，中苏从合作转变为对抗，期间苏联不仅在边界不断制造事端，甚至对中国留学生棍棒相加。由于国力相差悬殊，虽然珍宝岛之战表明了毛泽东维护领土完整的决心，但终究无法在领土和主权方面真正为中国谋得多少好处。
1、 50年代中国有求于苏联，因此不得不接受一些干涉内政的条件
中苏领土问题由于历史原因本就有很多纠纷，建国初期由于国防和经济建设需要苏联的援助，因此在要回苏联在东北和新疆的特权之后，也不得不在一些问题上对苏联做一些让步，比如以当时的实际控制线承认中苏边界。再比如，签订的《中苏友好同盟互助条约》附加协议中有“不允许第三国居民进入和在中国东北、新疆地区居留”的条款。据当时的翻译人员师哲回忆：“由于这个问题提得突然，谈话有些冷场。周总理随即反问道：‘东北住有很多朝鲜民族的居民，他们算不算第三国公民？更不用说外来的蒙古人了。’斯大林对这一反问措手不及，一时哑口无言，后来知道他们的本意是禁止美、日、英等国人进入东北活动。在这个问题上出现不愉快的气氛。是因为苏方提出这个问题，干涉了我国的内政。”（《师哲回忆录：峰与谷》P64）此条款因为斯大林的一再坚持，最后只能签订。 [详细]
2、60年代以后苏联不断在边境制造事端
60年代以后，中苏关系出现裂痕，双方的边界争端开始成为双方较劲的对象。
从1960年8月在中国新疆博孜艾格尔山口附近地区发生第一次边境事端起，中苏之间的边境纠纷便不断发生，据苏方材料记载，仅1963年发生的中苏边界事件就有175起。（李丹慧《毛泽东的安全战略思路及其转变1964-65》）到1964年9月，两国边境事件累计已达2792起。（沈志华、李丹慧等《中苏关系研究》）
据人民日报1969年5月25日刊载的《中华人民共和国政府声明》称：“从1964年10月15日到今年3月15日以前，苏联方面挑起的边境事件竟达4189起之多，比1960年到1964年期间苏联方面挑起的边境事件增加了一倍半，手段更为恶劣，气焰更为嚣张。苏联军队侵入中国领土，杀人放火，打死、轧死手无寸铁的中国渔民、农民，甚至活活把他们扔到江里。”（《中华人民共和国政府声明》1969年5月24日，载《人民日报》1969年5月25日）
其中比较典型的事件有：“1968年1月5日，苏军出动装甲车冲撞上岛从事正常生产活动的中国边民，当场掐死、轧死中国边民4人，造成了中苏边界纠纷中第一起严重的流血事件。1968年12月27日，苏军出动装甲车登上珍宝岛，拦截中国边防巡逻队，并以报棒殴打中国边防巡逻人员。1969年1月23日，双方再度在珍宝岛上发生斗殴，中方28人被打伤，部分武器被抢。从2月6日到25日，双方在珍宝岛又连续发生了五起类似事件。7日，苏军人员甚至用冲锋枪向中国巡逻队方向发射了6个点射。”（杨奎松《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》P499）
这些事件最终引发了1969年3月的珍宝岛之战，但战争并没有解决中苏的边境争端，更没有阻止苏联的越境骚扰。
1969年6月10日，珍宝岛之战不久，苏联武装人员在中国新疆裕民县巴尔鲁克山西部地区绑架和打死中国牧民；1969年7月8日苏联边防军侵入中国黑龙江省抚远县境内、黑龙江主航道中心线中国一侧的中国领土八岔岛地区，进行武装挑衅（《中国外交史——中华人民共和国时期（1949—1979）》）；1969年8月13日，“一支三十余人的中国边防巡逻队在新疆裕民县铁列克提地区遭到苏联军队三百余人的伏击。苏军在两架直升机和数十辆坦克、装甲车的掩护下越过边界线，向中国军人发起进攻。这支巡逻队遭包围后，与十倍于己方的敌人进行了长达4小时的顽强作战，终因寡不敌众和武器装备上的悬殊对比，最后全部阵亡。”（徐焰：《1969年中苏边界的武装冲突》）
珍宝岛之战胜利后的中国边防军。
3、苏联政府逮捕、殴打中国留学生
60年代以后中苏之间的敌对状态还殃及了中国的留苏学生，这些学生由于各种各样的原因被苏联政府逮捕和殴打，而对此中方能做的仍然只是抗议。
据新华社1965年3月7日的报道称：“据中国留苏学生报告，三月四日下午，在莫斯科学习的各国留学生和苏联学生一起举行反对美帝国主义武装侵略越南的示威游行，遭到苏联大批军警和马队的横暴镇压，大批学生被逮捕和打伤，其中中国学生被捕一人，被打伤三十余人，重伤住院者九人：郑志泰，他被军警从身上踩过，并被抓住头发殴打，腰部受伤；常增有，鼻梁骨被打断；唐必铭，他的腿部被击伤，头部遭拳击；黄兆庚，鼻梁被打破，右眼青肿；刘秀印，眼镜被打碎后，右眼眶被打破；徐泽光，腰部被击伤；侯广坤，被踩，胸部受内伤；韩京清，右肋被打；左因（女），面部被打肿。……在四日反美示威中被苏联军警殴打遭受重伤而住院的九名中国留学生，到五日晚间为止，已有七名先后被强行赶出苏联医院。”（新华社《苏联军警横暴镇压参加反美示威的中国留学生》1965年3月7日）
类似的事情还不止一件，1967年1月，69名中国留学生在莫斯科红场拜谒列宁墓，并在墓前朗读毛主席语录称颂斯大林：“斯大林是中国人民解放事业的忠诚朋友。中国人民对于斯大林的敬爱，对于苏联的友谊，是完全出于诚意的，任何人的挑拨离间,造谣诬蔑，都没有用处。”此种做法当然不能为当时的苏联政府所容忍：“就在同学们读语录时，一位少校警官气急败坏，立即命令卫兵把列宁墓的大门关上。在几名校官指挥下，两三百名事先埋伏的军警从列宁墓周围蜂拥而至，原来尾随在后边的许多便衣特务也赶上来，对在场的同学大打出手……数名或十几名警察围住一个或几个学生殴打。有个小个子同学被打得头破血流。在观礼台的另一端，数十名苏联警察围殴我驻苏使馆陪同人员、翻译和新华社记者……在苏联军警对中国学生进行的殴打中，有30多名学生受伤，9人受重伤，其中4人伤势严重。……当晚7点20分，苏联外交部副部长费留宾接见我驻苏临时代办安致远，诬蔑中国学生和使馆人员‘扰乱秩序’、‘动用武力’、‘采取挑衅性的流氓行为’等等，并向中国大使馆‘表示坚决抗议’。还威胁说：‘苏联方面要禁止中国公民在苏联过境’。……随后，苏联当局在全国各地掀起反华新浪潮，连续数日派出大批便衣特务和暴徒包围中国驻苏联大使馆，不时闯入大使馆砸打门窗，张贴反华标语，诬蔑中国人民敬爱的领袖毛泽东等。”
对此，中国政府采取了什么样的反制措施呢？
“中国政府在忍无可忍的情况下，不得不采取相应措施，支持和声援中国学生，谴责苏联当局的血腥暴行。1月26日夜晚，中国驻苏联大使馆收到了周恩来总理和陈毅副总理打给使馆的电报，对遭到苏联当局殴打的我国留学生，代表党中央和国务院向同学们致以亲切的慰问。2月1日，60名受轻伤的学生乘坐的中国国际列车到达北京，学生们受到包括副总理陈毅在内的首都各界群众10万多人的热烈欢迎。” [详细]
缅甸：边界谈判中方以妥协换和平
1955年11月20日，中缅两国军队在“1941年线”（即1941年抗日期间英国迫使民国政府同意以换文的形式划定的一条对英方有利的边界，但双方始终未进行实地勘界树桩。）以西的黄果园发生武装冲突,双方各有数人受伤。而在1956年开始的中缅边界谈判中，中方却做出了妥协，据周恩来1957年7月9日在第一届全国人民代表大会第四次会议上所做的《关于中缅边界问题的报告》介绍：
“中缅两国的边界大部分已经划定，但是有三段还存在着未决问题。我国政府针对这三段边界提出了原则性的建议：第一是关于在佧佤山区的一段。1941年，英国乘当时中国在抗日战争中所面临的危急情况，以封闭滇缅公路作为压力，同国民党政府于6月18日用换文的方式在佧佤山区划定了一条对它片面有利的边界。这就是所谓“1941年线”。由于不久就发生了太平洋战争，在这条线上并没有树立界桩。1956年，在中缅两国政府就中缅边界问题进行商谈的过程中，缅甸的领导人员曾经表示能够理解中国人民对于1941年线的不满情绪，但是鉴于这段边界已经通过当时负责的中英政府以换文划定，因此要求我国政府予以承认，并且要求我国政府把在1952年由于追剿国民党残余部队而进入1941年线以西地区的中国军队撤回。我国政府认为，在边界问题上，根据正式条约而提出来的要求，应该按照一般国际惯例予以尊重，但是这并不排除两个友好国家的政府通过和平商谈求得对双方都是公平合理的解决。为了促进这种公平合理的解决，为了替这种解决创造良好的气氛，我国政府在向缅甸政府提出的原则性建议中表示准备把中国军队撤出1941年线以西的地区。同时，我国政府要求，在中缅两国政府没有对1941年线问题取得最后协议并且树立界桩以前，缅甸军队不进驻中国军队自1941年线以西所撤出的地区，但是缅甸政府的工作人员可以进入这一地区。”（周恩来《关于中缅边界问题的报告》1957年7月9日）最终，中方原则上接受了“1941年线”
最终，中国承认“1941年线”并撤军，只收回了南段班洪、班老辖区内“1941年线”分割出来以东的一块地区，大约为189平方公里。在中国没有收回的租借给缅甸的勐卯三角地区，面积为220平方公里。尖高山以北的一段未定边界，最后只收回原本属于中国的了片马、古浪、岗房等地区，约为153平方公里。对于此次边界谈判，学界基本都承认，中方作出了很大的让步。[详细]
为了让基层干部和群众解释撤至“1941”年线以东，中央指示云南省委在开展未定界地区的工作时，“不要强调国民党政府签订1941年协定是卖国行为，也不要称1941年协定是卖国协定。否则，不仅不能解释清楚，反而使群众思想更加混乱”。对“1941年线”两侧的头人和民众要进行说服和劝导。（范宏伟《中缅边界问题的解决：过程与影响》，《南洋问题研究》2010年03期）
缅甸跟中国云南接壤，两国边界线有2700多公里长。建国初期，中缅边界大部分已经划定，只有三段边界未决。
越南：白龙尾岛秘密交割；抢占南海诸岛
1957年3月，为了支持北越抗击美国，中方将夜莺岛通过“秘密移交方式”移交越南，成为现在的白龙尾岛。“送岛”决策究竟是谁作出的、出于何种考虑、签订了什么协议，至今尚未有确切的史料可以予以说明。但白龙尾岛成为越南领土，岛上的中国居民成为“越南华侨”之后的负面影响倒是非常明确，诚如学者葛剑雄所说：
“对北部湾的渔业纠纷，我国的态度似乎不软不硬，越南人还在那里巡逻，我们好像一点办法都没有……白龙尾岛离海南岛远，离越南近,本来我们跟它划界，可以划在白龙尾岛和越南大陆之间。但现在这个岛是它的，界线要划在白龙尾岛与海南岛之间，北部湾历史上传统的中国的渔场就要归越南，数十万渔民都将失业;谈判划界时双方是有默契的，传统的渔场如何划分，应该另外通过淡判来解决，但现在越南方面就要按新的海界来控制这些渔场了。”[详细]
在北越得到白龙尾岛之后，“美国支持的南越政府（即保大政权的后继）于1956年5月26日宣称对全部西沙群岛、南沙群岛拥有主权，同时在法军撤走后出兵占领了西沙群岛中甘泉岛和南沙的部分岛屿。而北则从1956年起多次公开表示西沙和南沙群岛是中国领土，并在本国出版的地图中明确标出。1958年越南范文同总理致函周恩来总理，也申明了这一点。……1975年3月，越南人民军主力南下，在4月间占领西贡，并在南越军队原先占领的南沙六岛登陆，招降了当地驻军并实施了占领。越南统一后马上宣称“黄沙群岛”、“长沙群岛”（即对中国西沙、南沙群岛的称呼）拥有主权。”
此外，菲律宾、马来西亚、文莱等国先后占领南沙各岛屿。
当时为何中国不采取措施进行反击呢？诚如少将徐焰所说：“面对当年几国分别占领南沙岛屿，中国都没有能够采取军事行动，重要原因是那里距离海南岛也有千公里以上，此时解放军的战斗机最远作战半径不过400公里，到达西沙留空时间都不够，对南沙群岛更是鞭长莫及。解放军海军也缺少能够远航的大型军舰，同时又受强国海军牵制，难以到南沙海域采取行动。”因此，除了抗议之外并没有十分有效的反击手段（《徐焰：正确看待南海争端的长期性、复杂性》）
此外，从1965年开始，朝鲜也在边界问题上与中方多次冲突，1968 年中朝正规军之间还发生过武装冲突。这迫使中方不得不在1968年一度关闭中朝边界中方通道。
至于印度侵占中国领土的情况，基本上已经是众人皆知了，在此不予赘述。
二、驱逐中国外交官，杀害华人华侨
除了上述在领土和主权方面侵害中国的国家之外，还有很多国家在外交和华侨华人的问题上让中国吃尽了苦头，但当时的中国多数情况下也只能抗议了事。
1、日本：五、六十年代官方和民间都不尊重中国国旗
1958年3月5日，日本访华通商使节团在北京与中国方面签署贸易协定承认中方有“商务代表机构有权在其建筑物悬挂本国国旗”、使用秘密电报、机构人员及其家属“不按指纹”等项权利。台湾当局立即提出抗议，要求日本政府必须声明不承认中共、不得悬挂中共旗帜等。日本首相岸信介遂致函蒋介石说明……不承认其有悬挂国旗之权。4月9日，官房长官爱知揆一也强调“没有承认共产党中国，所以不能承认在民间商务代表机构悬挂中共所谓国旗的权利”。而岸信介更在国会答辩中更是把中国国旗比作“桌子、椅子”之类的“器物”。恰在此时，5月2日，两名日本青年“暴徒”扯下悬挂在长崎“中国邮票、剪纸展览会”会场的五星红旗。展览会负责人把他们交给当地警察，中日友协方面要求追究。但日本外务省称不适用于刑法的侮辱国旗罪，岸信介更于5月6日在东北地区会见记者时表示：“如果因为被扯下来而愤怒的话，最好就不要挂。”甚至，逮捕了罪犯的长崎警察署又以“旗子没有破损，因此很难说是器物毁弃”为由，当晚听取犯人供述后即予释放。（刘建平《中日“人民外交”的挫折：过程研究与结构分析》，原载《开放时代》2009年第2期》）
对此，中方虽然提出“不能不感到极大的愤慨”并“严正抗议”，但也无法有任何反制措施。只能断绝中日交流，以维护尊严。
2、印度尼西亚排华：围殴外交官、打砸烧大使馆、屠杀华人华侨
1950年外交部发文称，中央人民政府将以抗议或声明的方式在政治上反击迫害华侨的政府。而当时的政府并无外交和军事能力来实施对海外侨民的保护。到了1953年，中侨委明确向海外侨胞声明，“国外华侨要保护自己的正当权益，主要必须依靠华侨自身的团结”。在印度尼西亚的一系列排华事件中，的确显示了毛泽东时代中国外交和军事能力的薄弱。也正因此，印度尼西亚无论是对待中国政府还是对待华人，都显得肆无忌惮：
1951年5月，印度尼西亚政府宣布对中华人民共和国实行“禁运”。同年6月，印度尼西亚政府拒绝已得到印度尼西亚政府入境签证的16位中国驻印度尼西亚使领馆工作人员入境。1957年5、6月间，印度尼西亚……东南省（即努沙登加拉省）军事省长勒令华侨中小学大部分关闭，使华侨学生一半以上约三四千人被迫停学。1957年11月，印度尼西亚国防部长朱安达以全国战时掌权者名义公布监督外侨教育条例，强使许多华侨学校改为印度尼西亚国民学校。迫使华侨学生退出学校和华侨教职员工失业。1958年4月，印度尼西亚颁布了禁止出版华文刊物的法令。接着，在各地方没收华侨土地，封闭侨校，解散侨团等，进行了一系列的迫害。1959年5月14日，印度尼西亚商业部颁布关于吊销县级以下地区华侨另售商业执照的决定，散布在全印度尼西亚各地的10万户50多万华侨小商贩和零售商因而将丧失生计，有的甚至流离失所。（《中国外交史——中华人民共和国时期（1949—1979）》）
中国政府对印度尼西亚的这些举动发出强烈抗议，经过双边交涉，约有11.9万华侨回国。然而由于中国综合国力和军事实力的不足，在处理冲突时，中国更加强调两国间共同利益，淡化冲突本身（如印度尼西亚当局借口华侨出境手续未办完，用武力阻挠中国接运华侨的大宝康轮事件和印度尼西亚三马林达军事当局无理强行软禁中国驻马辰领事的事件。1960年7月3日，在印度尼西亚芝马圩甚至发生了枪杀两名华侨妇女的事件等等）（《中国外交史——中华人民共和国时期（1949—1979）》）陈毅1960年8月4日向印度尼西亚记者表示，中国愿意同印度尼西亚保持友好关系，华侨问题是小问题……1961年3月陈毅对来访的苏加诺总统表示，华侨问题在中印关系中是小问题，且已得到解决。苏加托对此表示同意。（刘宏《海外华人与崛起的中国：历史性、国家与国际关系》原载《开放时代》2010年第8期）
60年代后期，印度尼西亚的反华、排华动乱更是经常发生，甚至规模越来越大。1965年9月30日印度尼西亚爆发的“九三Ｏ”事件中，印度尼西亚右派军人集团在消灭印度尼西亚共产党的同时，也对华侨华人大肆逮捕和屠戮。他们在全印度尼西亚大小岛屿的数百个城镇，进行野蛮迫害、蹂躏。他们调动军警，组织暴徒，对华侨任意逮捕，非法审讯，严刑拷打。他们焚烧华侨的房屋，抢掠华侨的财产，封闭华侨社团和学校，霸占华侨的商店，使无数华侨、华人倾家荡产，流离失所，陷于生存绝境。1966年5月，印度尼西亚政府下令关闭全印度尼西亚的667所华文中小学，之后，又相继关闭了全国所有的华文报纸和华人社团。成千上万华侨遭洗劫一空后又被关进集中营或监狱，遭受百般虐待，有些则被集体驱逐出境。大批华侨惨遭杀戮，其中有数百人被残忍地挖心碎尸。据不完全统计，先后有20万人惨遭杀戮，约30万人被逮捕监禁。中国政府除进行交涉、抗议和揭露外，于1966年9月开始派船去印度尼西亚接回苏门答腊北部部分受难华侨。但考虑到当时的实际情况和条件，还是采取了多宣传少接回的做法。
从1967年起，印度尼西亚政府基本上不再批准新的华人移民入境，并不允许华侨华裔回中国大陆探亲旅游。七十年代中期，苏哈托政府连续颁布法令，对华人资本在企业中的股份比例及经营范围进行限制，禁止华人企业使用中文招牌。（梅显仁《印度尼西亚排华问题探析》）
同时，印度尼西亚军人和暴徒开始冲击中国的大使馆，1965年10月16日下午，40余名全副武装的军人，突然包围了中国大使馆商务参赞处。他们用枪威逼中国外交人员，逐一搜身盘问，并用刺刀劈开办公室的箱柜，搜查文件，抢劫财务。从1965年11月2日起又连续发生了数千人袭击中国驻棉兰、望加锡、马辰等地领事馆和驻雅加达总领馆事件。1966年4月15日上午，千余暴徒在100多名荷枪实弹的军人和装甲车的协同配合下，用卡车撞开中国驻印度尼西亚使馆大门，蜂拥冲进院内，疯狂破坏使馆的办公室、大厅和宿舍，捣毁了门窗、家具和客厅的全部陈列物品，劫走汽车3辆，砸坏7辆。他们把掠去的所有文件档案和书籍付之一炬，并将贵重物品、私人衣物和部分家具用卡车公开劫走。……他们竟悍然开枪重伤使馆护旗的赵小寿。另外4名外交官和工作人员也被殴打致伤。
1967年8月5日上午，由大批军人带领并开枪助威，上千丧失理性的暴徒用卡车撞开我大使馆的大门，狂呼反华口号，用斧头、铁棍、匕首等凶器，打伤我4名外交官和工作人员，砸毁了我大使馆室内的全部家具和设备，纵火焚烧了馆内的两幢建筑物。10月1日凌晨3点左右，印度尼西亚政府再次出动大批武装军警，伙同1000多名暴徒，疯狂袭击和捣毁了中国驻印度尼西亚大使馆。大使馆全体20人均被打伤，临时代办等数人中弹重伤。接着，暴徒又烧、砸了中国使馆的房屋、全部设备、汽车和其他公私物品，烧毁了我国国旗和毛主席画像，抢走了发报机、文件档案和大量财务。更为严重的是，他们非法对中国使馆人员搜身，将使馆的密码搜去。这是军人集团上台后对我驻印度尼西亚外交代表机构的第43次武装袭击。
随着印度尼西亚反华言行的不断升级，表示严重程度的形容词已用尽。从“强烈抗议”、“最强烈抗议”到“最最最强烈抗议”……印度尼西亚枪伤中国大使馆人员后，周总理及时指示向印度尼西亚政府提出“最紧急、最强烈”的抗议。据不完全统计，两年内，中国驻印度尼西亚代表机构被袭击43次，人员被枪击和殴伤达68人次。为此，发出抗议照会33份。（刘一斌《“文革”期间中国和印度尼西亚断交始末》，《党史纵横》2006年第1期）最终，1967年10月，中方不得不与印度尼西亚断交，两国关系直到1990年8月8日才正式恢复。
巴西：1964年逮捕中国驻巴贸易工作人员和记者并对其施加毒刑审讯
据《周恩来年谱》所记：“1964年4月3日，巴西政变当局无理逮捕中国驻巴西的贸易工作人员和记者共九人。在中国外交部发言人两次发表谈话，提出严正抗议，要求立即释放九名中国人员后，巴西当局先后以捏造的‘进行间谍活动’、‘煽动叛乱’、‘进行颠覆活动’等罪名，对九名中国人员施加毒刑审讯，并分别判处他们十年徒刑。经过中国政府和各方面的努力和斗争，九名中国人员在一九六五年四月二十一日回到北京。”
文革中多个国家驱逐中国大使
由于文革中我国的外交机构收到红卫兵运动的冲击，而且在极左的政策下做过一些冲击各国使馆、“输出革命”的事情，给中国的外交带来了很大的负面影响，有多个国家都因此向中国抗议、驱逐大使甚至断绝外交关系。
缅甸：“1967年6月，我驻缅甸人员强行向华侨和缅甸国民散发毛主席语录和毛主席像章。受鼓动起来的华侨学校学生……欲造资产阶级的反，骂缅甸政府总理奈温是反动政府首脑。缅甸政府极为不满。……不允许学生佩戴外国徽章，并逮捕了一些侮辱缅甸政府领导人的华侨学生……6月27日和28日，缅甸首都仰光的民众包围并袭击我大使馆。我国援经济专家刘逸在同暴徒的搏斗中英勇牺牲了，‘他的腰部、背部、脸部又被暴徒刺了八刀。’”（《毛主席的红色援外战士——刘逸》，《人民日报》1967年08月13日）
突尼斯：“1965 年，突尼斯领导人多次诬蔑中国有“狂妄野心”，在亚非搞颠覆、渗透。1967 年8 月，又拘留中国在突帮助工作的专家和限制中国使馆官员活动的不友好举动；突还拒绝中国使馆的抗议，认为中国照会使用的词句突方不能接受，限期中国使馆收回照会并道歉，否则将宣布中国整个使馆为不受欢迎的人。1967 年9 月26 日，中国外交部发表声明，宣布关闭中国驻突大使馆，并召回使馆所有外交官和工作人员。”
肯尼亚：“1966 年3 月1 日，肯参议院作出了一个反华决议，攻击周恩来1964年访问非洲各国时关于‘非洲是一片大好形势’的说法，是‘破坏性讲话’。1967 年6 月29 日，肯政府宣布中国代办为‘不受欢迎的人’，限令48 小时内离境；肯并召回其驻华大使。1967 年7 月1日，中国政府限令肯驻华使馆临时代办于48 小时内离境，中肯关系逐渐冷却。”
斯里兰卡：“1967 年8 月15 日，中国驻锡兰（今斯里兰卡）大使馆提出照会，向锡兰政府抗议称，在中国出口物资和外交用品运抵锡港口时，遭到歹徒抢劫。其中提到，歹徒毁坏了许多《毛泽东选集》等。9 月1 日，中国驻锡使馆再次提出照会还进行强烈抗议，说锡兰的反华，是因为害怕毛泽东思想的缘故。”（《中国外交史——中华人民共和国时期（1949—1979）》）
“文革”的革命热情对中国外交的破坏有多大呢？据查，受极左思潮影响，文革初期中国先后与蒙古、保加利亚、印度、缅甸、肯尼亚、捷克斯洛伐克、印度尼西亚、英国以及民主德国和苏联等10个国家发生严重外交冲突，与30多个建交国发生外交纠纷。（孔东梅《改变世界的日子：与王海容谈毛泽东外交往事》，中央文献出版社）很多国家因为害怕中国大使馆“输出革命”而选择了与中国断交，由此可见文革破坏力之大。
结语
国力决定外交，在国力不足的情况下，对美国的“第469次严重警告”和对印度尼西亚的“最最最强烈抗议”恐怕也算很强硬的态度了吧，但这样的强硬不会让对方有所忌惮。从这个角度说，毛泽东时代的外交无疑是艰难的。
强硬并非整天喊打喊杀，妥协有时候也是必需的，看似很痛快的呐喊呼号，还真不一定能为国家争得几分利。
明年7月起居国外的中国公民回国定居须使馆审批
持有海外居留身份，回国定居还需要提供相关材料证明并进行申请？将于明年7月1日起实施的《中华人民共和国出境入境管理法》在拥有海外居留身份的中国人当中引起了强烈反响。
于近日开始执行的《申办中国签证须知》规定，海外华人持外国护照回国签证时必须出具由中国国内人士提供的邀请函，发邀请函者要说明自己的身份证号、与受邀请人的关系、受邀者的护照号码，或是提供详细的旅程计划、行程安排、保险及资金证明等。如果说这只是对已经改换国籍的华人“设限”，那么，即将于明年7月1起实施的《中华人民共和国出境入境管理法》就将限制范围扩展到了持有海外居留身份（PR）的中国人身上。
这一新法规的第十三和第十四条规定，定居国外的中国公民要求回国定居的，应当在入境前向中华人民共和国驻外使馆、领馆或者外交部委托的其他驻外机构提出申请，也可以由本人或者经由国内亲属向拟定居地的县级以上地方人民政府侨务部门提出申请。若定居国外的中国公民在中国境内办理金融、教育、医疗、交通、电信、社会保险、财产登记等事务需要提供身份证明的，可以凭本人的护照证明其身份。
2012年8月27日
"Theme Editor"的副作用
不知什么时候网站发现错误，信息如下。
Error messageRecoverable fatal error: Object of class stdClass could not be converted to string in DatabaseStatementBase->execute() (line 2139 of /home/galaha5/public_html/includes/database/database.inc).
关闭了模块"Theme Editor" 之后，问题解决。其实，"Theme Editor"还处于开发阶段，并没有正式发布，有问题也很正常。再说了，即使正式发布，也无法保证不出问题。
Error messageRecoverable fatal error: Object of class stdClass could not be converted to string in DatabaseStatementBase->execute() (line 2139 of /home/galaha5/public_html/includes/database/database.inc).
关闭了模块"Theme Editor" 之后，问题解决。其实，"Theme Editor"还处于开发阶段，并没有正式发布，有问题也很正常。再说了，即使正式发布，也无法保证不出问题。
2012年8月24日
科大讯飞喜迎超级二股东
科大讯飞公告称已与中国移动通信有限公司正式签订战略合作协议和股份认购协议，并同时公布了定增计划，拟向包括中国移动通信在内的5个对象非公开发行9037.70万股，募资17.53亿元，全部用于补充流动资金。此次非公开发行股票价格定为19.40元/股。其中，中国移动通信将认购7027.39万股，出资13.63亿元，成为科大讯飞二股东。公司控股股东暨实际控制人成员刘庆峰等四人合计认购2010.31万股。
本次非公开发行后，控股股东暨实际控制人刘庆峰等13名自然人股东持股比例为17.72%，中国移动通信持股比例为15.00%，中国移动通信认购后仅从出资人和战略投资者角度履行相关权利义务，刘庆峰为代表的13位自然人股东（一致行动人）仍为科大讯飞的实际控制人。
日韩外交斗气愈加好笑
最近的日韩因领土争端问题引起的外交斗法越来越好笑。
韩国总统登上独岛（竹岛），并要日本天皇道歉谢罪才能访韩，日本抗议
↓↓↓
日本首相写信给韩国总统，要求其道歉
↓↓↓
韩国方面收到信后，拒绝接受，决定将书信送还
↓↓↓
韩国驻日使馆人员到访日本外交部，欲返还书信，但是被拒绝
↓↓↓
韩国驻日使馆方面仍然态度坚决，想出了【邮寄挂号信】的好主意
2012年8月23日
常按三穴位 补益肾气防肾虚
中医认为，常按摩3大养生穴位可补益肾气，固精护肾。
太溪穴位于内踝尖与跟腱间的凹陷处，是肾经的原穴，所以古人称太溪穴为“回阳九穴之一”，认为它具有回阳救逆之功。按摩此养生穴位时不必拘泥于方法，每次5分钟左右便可。
关元具有补肾壮阳、补虚益损等作用。要找到关元穴也很简单，在人体正中线上，从肚脐向下量出4指宽的距离，就是关元穴。
按摩此养生穴位时，首先以关元为圆心，左或右手掌做逆时针及顺时针方向摩动3～5分钟。然后，随呼吸按压关元穴3分钟。
《黄帝内经》中称：“肾出于涌泉，涌泉者足心也。”涌泉穴位于脚底中线前1/3交点处，即当脚屈趾时，脚底前凹陷处。经常按摩此养生穴位，可激发肾经的经气，疏通肾经的经络，调和肾脏的气血，调整和改善肾脏的功能和机能活动，使人肾精充足、耳聪目明、精力充沛、行走有力。将拇指或食指的指端放于足心涌泉穴处，来回按揉，每天揉100次为宜。
夏季体质虚寒 可用穴位艾灸法
夏季容易手脚冰凉、畏寒怕冷、阳气不足，则说明你可能是虚寒体质。夏季体质虚寒，多是因为春夏养阳，而阳气不足引起的。中医指出，体质虚寒者，在夏季最好进行“温阳”疗法，从而达到保护阳气、补中益气、改善脏腑阳气不足的疗效，因而可以试试穴位艾灸法。
艾灸足三里
足三里是个强身健体的万能穴，长寿穴，位于小腿前外侧外膝眼下3寸，胫骨前嵴外侧一横指处。艾灸足三里穴，可以改善胃的蠕动和胃的供血状况，刺激消化液的分泌，从而增强消化能力。需注意，艾灸足三里尽量不要发生灸疮，即艾灸条熏灼穴位，使该处的皮肤起水疱。
艾灸涌泉穴
若要养肾，也可艾灸涌泉穴。涌泉穴在人体足底穴位，位于足前部凹陷处第2、3趾趾缝纹头端与足跟连线的前三分之一处，是全身俞穴的最下部，是肾经的首穴。
《黄帝内经》有云：“肾出于涌泉，涌泉者足心也。”意思就是说：肾经之气来源于足下，并涌灌向全身各处。坚持艾灸涌泉穴，可益气补肾，改善身体阳气不足的现状。
此外，在日常生活中，注意保暖，加强运动，不吃寒凉，多吃促进血液循环，含铁的食物和富含维生素C的新鲜蔬菜和水果，加以坚持便可取得一定疗效。
2012年8月22日
东乡和彦的言论
关于【东乡和彦】其人，【维基】有一些介绍，出生于外交世家，有朝鲜血统。
朝鲜陶艺工人的【朴寿勝】当年在丰臣秀吉出兵朝鲜后，跟随【島津義弘】来到日本的，【 朴寿勝 】买了【東郷】家族的股票时，使用了此姓。 其中【東郷文彦】是与【朴】家女儿结婚后改姓为【東郷】的日本人。
问：韩国总统李明博访问竹岛（韩国称为“独岛”），对此您有何看法？
东乡：作为致力于日韩和解的参与者，我有种遭到背叛的感觉。韩国方面至今为止拒绝了一切关于竹岛所有权的谈话，他们称“不存在领土问题”。日本方面为了不激化双边关系，没有将竹岛问题摆在日韩关系的中心位置。这与日俄间的北方四岛问题的处理方式完全不同。
韩国和俄罗斯可以自由出入竹岛和北方四岛。然而，日本政府却对日本人进入尖阁诸岛（中国称为“钓鱼岛”）有着严格的规定。日本独自忍耐的现状已经达到极限了。
问：向国际法庭(ICJ)起诉这一方针您怎么看？
东乡：直接向ICJ起诉并不是最理想的解决办法。我认为，日方首先应该呼吁韩国就竹岛问题展开对话。双方各抒己见，努力在政府间和民间创造一个可供探讨的空间。日本在国际社会上的态度也应变得更为强硬。双方在意见产生分歧时，日方不能接受‘拒绝一切协商’的态度。
问：关于尖阁诸岛，日本一直主张“不存在领土问题”，您怎么看？
东乡：在这一问题上，需要对政策做大幅度转变。中国大陆和台湾如果有不满，我们应该倾听。在此基础上，再切实贯彻包括‘不许登岛’在内的日方主张。同时也要做好准备在外交上下足功夫。日方在竹岛问题上寻求协商，可是面对尖阁问题却持拒绝谈话的态度，这样的姿态必定会被视为日方的弱点。
问：如果承认尖阁诸岛存在领土争议，日本为变得不利吗？
东乡：如果一直拒绝协商保持强硬线路，说不定什么时候中方将派出军队。日中间将面临武装冲突，日本人将可能为之流血。只期维持现状最终引发战争，没有比这更愚蠢的事了。另外，我们应该彻底整备包括集体自卫权在内的防卫能力，为避免战争而在外交上倾尽全力。最重要的是日本需要占据主导，不能陷入被动。
人物简介：
东乡和彦，生于1945年，曾任外务省苏联课长、条约局长，历任欧洲局长等，现任京都产业大世界问题研究所所长。
-----------------------下面是日本媒体的见解------------------------------------
外務省はなぜやるべき仕事をしないのか。尖閣における「日中武力衝突」の危険性を過小評価するな／佐藤 優
>現代ビジネス 8月20日(月)8時5分配信
> 8月19日朝、尖閣諸島に日本人10人が上陸した。朝日新聞の報道を引用しておく。
>
><尖閣諸島に日本人10人上陸 洋上慰霊の一行
>
> 尖閣諸島(沖縄県石垣市)付近の洋上を船で視察中の日本人のうち10人が19日朝、尖閣諸島・魚釣島に上陸した。船から泳いで上陸し、灯台付近で日の丸を掲げたり、灯台の骨組みに日の丸を張り付けたりした。海上保安庁の呼びかけに応じ、午前10時までに10人全員が島を離れた。参加者によると、10人の中に国会議員はいないという。
>
> 一行は、18日夜に船で石垣島を出発した自民、民主、きづなの超党派の国会議員8人ら。洋上で戦没者の慰霊祭などをするため、宮古島や与那国島を出航するグループを含め総勢約150人が21隻で尖閣沖を目指していた。
>
> 19日午前5時すぎに魚釣島の沖合に到着。10人が上陸したのは、船上で午前6時40分ごろからの慰霊祭を済ませた後だった。別の参加者によると、上陸したメンバーは魚釣島の灯台前で泳いでいるうちに「島に泳いで行ける」と、そのまま島に渡った。他の船からの上陸者もいたという。
>
> 尖閣諸島をめぐっては、香港の活動家らが15日、魚釣島に不法上陸し、17日に強制送還されていた。>(8月19日付、朝日新聞デジタル)
>
> 尖閣諸島は、歴史的にも国際法的にも日本固有の領土で、しかも日本がこれらの島々を実効支配しているので、中国(台湾)との間に領土問題は存在しないというのが日本政府の立場だ。ただし、尖閣諸島は政府が借り上げ、政府の許可無くして上陸は認められない。今回、慰霊祭に関して、自民党の山谷えり子参議院議員らが<戦没者の慰霊祭のため尖閣諸島への上陸許可を政府に求めたが、野田政権は認めなかった。>(8月18日付、朝日新聞デジタル)
>
>
>* 竹島と尖閣のダブルスタンダードは通用しない *
> 10人の尖閣上陸は、一見、日本政府の腰抜け外交を弾劾する義挙のように見えるが、そうではない。日本は法治国家である。政府が本件に関しては、尖閣への上陸を認めないと明示的に方針を示しているにもかかわらず、一部の人々が自らが信じる主観的正義感に基づいて行動することを是認してはならないと筆者は考える。政府の統制から外れた民間人の行為が中国を挑発し、その結果、日中間の武力衝突を引き起こすような事態になっても、この勇ましい人たちは責任を取ることができない。
>
>
>
> 尖閣諸島に対して、政府が無人島政策をとっているのは、この地域が特殊な状態にあるからだ。日本政府の立場としては、尖閣諸島は日本領である。しかし、中国と台湾はそれに異議を唱えている。
>
> 国際社会において、一般論として、「一方が領土問題は存在しない。他方が領土問題が存在する」と主張する場合、客観的には領土問題が存在するということになる。このような状況で、これまで尖閣諸島を実効支配している日本としては、問題を極力顕在化させないことが、尖閣諸島の主権を保全する上で効果的だった。しかし、現実的に考えて、もはやこの方針を維持することはできない。それは、竹島問題とリンケージするからだ。
>
> 竹島問題に関して、日本政府は「韓国は領土問題が存在しないといっているが、日本が存在するといっている以上、客観的には領土問題が存在する」という論理を展開し、ICJ(国際司法裁判所)への提訴を含む問題の国際化によって解決を図っている。「竹島問題と尖閣問題は、性格が異なる」という論理は、日本国内では通用しても国際的には通用しない。
>
>
>* 国際世論を味方につけるために *
> さらに今回の船団には、民主党の国会議員が3人いた。議院内閣制において、政府と与党は一体だ。3人の民主党国会議員が尖閣諸島に上陸しなかったとしても、10人の上陸を黙認したということは、日本政府が背後で今回の尖閣上陸の糸を引いていると中国は考える。
>
> そうなると中国も対抗措置を取る。中国に尖閣諸島への上陸を意図する民間団体は多数ある。これらの団体の活動を中国政府が奨励すれば、数十隻、状況によっては百隻を超える船が、同時に尖閣諸島への上陸を試みる。その場合、力を行使せずに上陸を阻止することは不可能だ。
>
> こうして日中間の民間レベルでの抗争がエスカレートすると、それほど時間をおかずに国家間の武力衝突に発展する。この可能性を政治家とマスメディアは過小評価しているが、外務官僚は、近未来における危険を正確にとらえているはずだ。なぜ外務省は適切な発信をしないのか。理解に苦しむ。
>
>
>
> 竹島問題にしても尖閣問題にしても、日本が国際世論を味方につけることができるか否かで結果が異なってくる。二重基準(ダブルスタンダード)外交を行う国家は、国際社会で信用されない。尖閣問題に関して、「領土問題は存在しない」という政府方針を続けていると、国際社会は中国に同情的になる。この危険性を冷静に見据える必要がある。
>
> この点で、8月19日の朝日新聞に掲載された東郷和彦氏(元外務省条約局長)のインタビューが示唆に富む。
>
><尖閣も堂々と対話を 東郷和彦・元外務省条約局長
>
>■東郷和彦・元外務省条約局長
>
> 竹島、尖閣、北方領土。日本が領有権を主張する島々を、荒波が襲っている。日本は何をするべきなのか。専門家に聞いた。
>
>――韓国の李明博(イ・ミョンバク)大統領が竹島を訪問しました。
>
>「日韓の和解に取り組んできた一人として、裏切られた思いだ。韓国側は、竹島の領有権について話し合うことを一切拒否してきた。『領土問題は存在しない』と。日本側も韓国側の心情に配慮して、関係を荒立てないように、竹島問題を日韓関係の中心には据えてこなかった。ロシアとの間の北方領土問題とは全く異なる位置づけだった」
>
>――日本はやり方を変えるべきなのでしょうか。
>
>「竹島で韓国が、北方領土でロシアが自由に振る舞う。一方で日本政府は、尖閣への日本人の立ち入りを規制している。日本だけが我慢を強いられている現状は、限界ではないか」
>
>――国際司法裁判所(ICJ)に提訴する方針は。
>
>「一足飛びにICJに行くことが最善とは思わない。まず、竹島について真剣に話し合おうと韓国に呼びかけるべきだ。言いたいことを率直に言う協議の場を政府間、民間有識者間で設ける努力をする。国際社会での日本の立場も強くなる。双方の言い分が食い違っているときに『一切の話し合いを拒否する』という態度は通らないからだ。かつてロシアも北方領土問題の存在を認めなかったが、1991年のゴルバチョフ大統領の訪日の前の2年間、日ロ間で徹底的な議論をした。その過程で一致できる点、できない点が明らかになった」
>
>――尖閣諸島については日本が「領土問題は存在しない」と主張しています。
>
>「そこは、大きな政策の転換が求められる。中国や台湾に言い分があるならば、それを聞く。その上で『島に入るな』という点を含め日本の主張を堂々と展開する。外交を尽くす覚悟が必要だ。竹島で話し合いを求めるのに尖閣では拒否するような矛盾した姿勢では、必ず足元を見られる」
>
>
>
>――尖閣諸島に領土問題があると認めると、日本の立場が弱まりませんか。
>
>「話し合いを拒否したまま強硬路線をとれば、いずれは尖閣に中国軍が出てくる。行き着く先は日中間の武力衝突だ。日本人の血が流れる事態がありえる。漫然と現状維持ができると期待して、戦争を招くことほど愚かなことはない。集団的自衛権の行使を含めた防衛力の整備を進める一方で、戦争を避けるための外交を尽くすことだ。日本が主導することが肝心で、守勢に回ってはいけない」(聞き手・駒木明義)>(8月19日、朝日新聞デジタル)
>
>
>* 外務官僚がやるべきことをしない理由 *
> 外務省の役割は、国際情勢、日中の力関係を冷徹に分析して、尖閣諸島に対する日本の主権を保全する現実的方策をとることだ。しかし、外務省はやるべき仕事をしていない。外務官僚が「尖閣諸島をめぐる領土問題は存在しない」という立場に固執するのは2つの理由からだ。
>
> 第一は、自民党政権時代に確立した尖閣問題は棚上げにするという惰性からだ。
>
> 第二は、領土問題の存在を認めると、難しい交渉を中国と行わなくてはならなくなるので、それは面倒と考えているからだ。
>
>「話し合いを拒否したまま強硬路線をとれば、いずれは尖閣に中国軍が出てくる。行き着く先は日中間の武力衝突だ。日本人の血が流れる事態がありえる。漫然と現状維持ができると期待して、戦争を招くことほど愚かなことはない。集団的自衛権の行使を含めた防衛力の整備を進める一方で、戦争を避けるための外交を尽くすことだ。日本が主導することが肝心で、守勢に回ってはいけない」という東郷氏の提言を外務省は現実の政策に生かすべきだ。(2012年8月19日脱稿)
2012年8月18日
科大讯飞控制人团队一成员“离队”
科大讯飞1999年初创时即入股的元老孙金城，在今年4月25日离职后，如今又选择脱离由14位松散自然人组成的公司实际控制人团队。有分析认为，随着离职半年后减持窗口的临近，“脱队”后的孙金城将有可能借公司与中国移动合作的利好自如地减持。
科大讯飞今日公告，公司收到刘庆峰、王仁华等13名自然人股东提交的《关于一致行动人个别成员变动的声明》，自8月16日起，孙金城不再作为一致行动人成员，其余13人依然作为一致行动人，仍共同拥有科大讯飞控制权，系实际控制人。
公告显示，8月12日，孙金城提交了《关于不再作为一致行动人成员的申请》，因其年事已高，已无精力参与科大讯飞工作等个人方面原因，故请求退出一致行动人。8月16日，原一致行动人其余13位成员召开会议，一致同意孙金城的请求。
科大讯飞原一致行动人14位成员合计持有科大讯飞17.07%股权，其中孙金城持有163.7万股左右，占比0.43%。孙金城退出后，13位一致行动人成员持有科大讯飞股权的比例降至16.64%。
科大讯飞1999年设立时，孙金城出资44.1万元，2003年成为一致行动人。招股说明书信息显示，孙金城为公司技术顾问。
目前科大讯飞处于停牌中，停牌前的8月9日股价涨4.45%收于24.19元，孙金城持股市值据此达4000万元。8月12日，科大讯飞在停牌公告中称“正在筹划以非公开发行方式引进战略投资者事宜”。8月16日公告确定“引援”中国移动。
中国移动战略投资科大讯飞
2012年8月9日
IT观察：科大讯飞能否扛起语音产业大旗
近日，由科大讯飞、华为、联想、中国移动、中国联通、中国电信等19家企业联合发起的中国语音产业联盟在北京成立，国内智能语音技术的开发领导者——科大讯飞当选为中国语音产业联盟理事长单位。科大讯飞能否扛起大旗，引领中国语音突破苹果、谷歌、微软三大IT巨头的重围，把握产业发展的主导权?这主要取决于以下三个方面：
一是能否保持技术领先优势。关键核心技术是高新技术产业发展的制高点，掌握核心技术就掌握了产业发展的主导权。智能语音产业亦是如此。2000年之前，智能语音市场被国外厂商垄断。如今，经过10多年的发展，国内厂商在技术上已经可以和国外厂商平起平坐。尤其是作为行业龙头企业的科大讯飞，中文语音核心技术已实现了从语音合成到语音识别的全面技术领先，并拥有竞争对手短期难以仿效和积累的语音资源优势。科大讯飞推出的基于“云计算”方式实现的智能语音输入法，处于全球领先水平。面对苹果、谷歌等巨头的竞争，科大讯飞能否引领语音产业持续创新、保持技术领先优势，是决定产业竞争实力的关键。
二是能否加快应用推广。在应用为王时代，抢占市场先机对于产业发展意义重大。相比于国内企业，国外厂商在产业链整合、市场推广等方面具有较为明显的优势。苹果拥有结合紧密的软硬件和成熟的产业链，谷歌拥有开放的安卓系统，微软拥有几乎是垄断的操作系统，这些优势为推广其语音技术产品提供了十分有利的条件。科大讯飞在语音识别的技术上已经比较成熟，在汽车电子、呼叫中心诸多领域有成功应用，但在“应用”的空间上仍显不足，尤其在智能手机、智能电视等新兴领域。能否加快产业链资源整合，积极与华为、联想等终端厂商以及中国移动、中国联通、中国电信等运营商加强合作开发，建立互利共赢的机制推动语音技术应用推广，是科大讯飞弥补自身短板、推动我国语音产业超越竞争对手的重要途径。
三是能否获得政府有力支持。智能语音产业是我国信息产业中为数不多掌握自主知识产权并处于国际领先水平的领域，是国家战略性新兴产业之一，需要政府在成长期予以扶持，以把握未来竞争的主动权。当前，我国语音产业进入发展的关键期，除了企业协同推进，还需要政府在技术创新、应用推广、人才方面给予重点支持，包括加快建设语音技术公共平台，整合创新资源，为企业创新提供技术支撑;加大对产业技术创新的资金和政策支持，以重大专项带动重大核心技术的突破;积极推动产业链资源整合和应用示范，不断拓宽应用空间;培养和引进语音技术高端人才，为产业发展提供智力保障等。
2012年8月8日
虚拟化环境下的软件授权
软件License授权管理是重要的一环，没有盈利就没有进一步发展的动力和能力。
以往机器码等方式实现注册授权，但是随着虚拟机技术的成熟，云计算的普及，提出了新的课题。
下面是来自SafeNet公司的文章《虚拟化环境下的软件授权收益及方案》的部分内容：
虚拟机指纹化，实现虚拟机绑定
提供 个指纹化机制来保持虚拟环境的唯 性 提供一个指纹化机制来保持虚拟环境的唯一性.
虚拟机指纹化能力是基于两个简单而有效的概念:
1. 计算机的CPU是没有被虚拟化的组件之一，因此虚拟机中获得的，任何CPU的特征值将从“实际”的硬件中获取.
2. 网络中的每 网络中的每 台机器 一台机器（（无论是否被虚拟化 无论是否被虚拟化）），将有唯 将有唯 的一的MAC MAC地地址（如果该台机器要与网络通讯).
会带来什么：
–在一台物理机器上运行的多台虚拟机将拥有相同的CPU信息和不同的MAC地址.
–分别运行在 分别运行在2台不同物理机器的虚拟机 台不同物理机器的虚拟机，可能拥有相同的 可能拥有相同的MAC地地址，但CPU信息很可能不同
虚拟机指纹化能力分析
CPU信息”是基于多项参数（CPU名，厂商，型号，细节等信息）
- 2台机器拥有相同CPU签名的概率很低
如果授权被安装在 如果授权被安装在22台台““相同相同””机器并拥有相同 机器并拥有相同MAC MAC地址地址，那么该授权就可以被复制
-- 在在“常规的商业环境 常规的商业环境”中中，发生的可能性极低 发生的可能性极低
- 操作：“拷贝虚拟机”将创建一个新的MAC地址
- 操作：“转移虚拟机”将保留MAC地址，但你仍要将其转移到同一个硬件
指纹是被掩码和HASH过的 – 无法将指纹反向工程到原始的数据.
2012年8月7日
WSO2 ESB + Governance Registry
【WSO2 ESB】是一款ESB，具有负载均衡能力，与【WSO2 Governance Registry】的搭配，独立存储策略，是一种很好的解决方案。
Sharing Registry Space across Multiple Product Instances
订阅：
博文 (Atom)